A evolução das tecnologias de fabricação deu origem a duas abordagens dominantes: manufatura aditiva (AM) e manufatura subtrativa. Embora ambas tenham como objetivo produzir componentes funcionais, suas metodologias, capacidades e limitações divergem significativamente.
A fabricação subtrativa alcança precisão por meio da remoção de material. Ela começa com tarugos de material sólido (como lingotes metálicos e chapas plásticas) e utiliza técnicas como usinagem por Controle Numérico Computadorizado (CNC), fresagem e torneamento para remover sistematicamente o material e obter a geometria desejada. Esse processo apresenta vantagens distintas: proporciona excelente acabamento superficial e alta precisão dimensional (com tolerância de ±0,025 mm), as superfícies sujeitas a cargas possuem propriedades mecânicas superiores devido à estrutura isotrópica dos grãos, e a tecnologia madura já é amplamente adotada em diversos setores industriais. No entanto, também possui limitações evidentes: o desperdício de material é considerável (a taxa de rejeito pode atingir até 90% em peças complexas de ligas de titânio), há restrições quanto às formas geométricas (por exemplo, canais internos e estruturas em treliça normalmente não são viáveis) e o desgaste das ferramentas se acelera ao processar materiais duros, como titânio, aumentando os custos de produção.
A fabricação aditiva constrói peças por meio da deposição camada a camada. Com base em modelos digitais, forma componentes depositando materiais (normalmente pó metálico ou polímero) camada por camada, com tecnologias-chave como Fusão Seletiva a Laser (SLM), Modelagem por Deposição Fundida (FDM) e Jateamento de Aglutinante (BJ). Suas principais vantagens residem na produção quase final (near-net-shape), que minimiza o desperdício de material (com taxa de refugo inferior a 5%), na liberdade de projeto sem precedentes (permitindo a fabricação de formas orgânicas, cavidades internas e estruturas reticuladas leves) e na capacidade de realizar prototipagem rápida e produção personalizada (como implantes médicos específicos para cada paciente). No entanto, apresenta desvantagens: a rugosidade superficial é relativamente alta, exigindo frequentemente processamento posterior; as propriedades anisotrópicas dos materiais podem afetar a integridade estrutural; o volume de construção é limitado e a velocidade de produção é lenta para fabricação em massa.
A eficiência de material é uma linha divisória crítica entre os dois processos, especialmente evidente no processamento de metais de alto valor. A usinagem tradicional de ligas de titânio gera grande quantidade de desperdício de matéria-prima, enquanto a manufatura aditiva utiliza mais de 95% do pó de entrada. Essa eficiência está alinhada com os objetivos de sustentabilidade e pode reduzir os custos com matérias-primas a longo prazo.
No que diz respeito à compensação entre flexibilidade de projeto e precisão, a manufatura aditiva destaca-se em aplicações que exigem estruturas complexas: no setor aeroespacial, permite produzir suportes otimizados topologicamente, reduzindo o peso sem comprometer a resistência; no setor médico, possibilita a fabricação de implantes ósseos porosos que favorecem a integração tecidual. Por outro lado, a manufatura subtrativa predomina em cenários com requisitos rígidos de precisão: por exemplo, componentes de motores que necessitam de tolerâncias na faixa de micrômetros, bem como superfícies ópticas ou de vedação que exigem acabamento espelhado.
As soluções de fabricação híbrida estão surgindo como uma tendência para integrar os pontos fortes de ambos os processos. Fabricantes inovadores estão cada vez mais combinando os dois métodos: utilizando a manufatura aditiva para produzir peças quase prontas para uso (near-net-shape) com características complexas e, em seguida, empregando usinagem subtrativa para refinar superfícies e interfaces críticas. Esse modelo sinérgico equilibra inovação e confiabilidade, como, por exemplo, pás de turbinas com canais de refrigeração impressos em 3D e aerofólios acabados por fresagem CNC.
No que diz respeito às considerações de sustentabilidade, a manufatura aditiva apoia uma economia circular, na qual pós reciclados (como sobras de liga de titânio) podem ser reutilizados em sistemas de ciclo fechado; embora a taxa de reciclagem da manufatura subtrativa esteja melhorando, ela ainda enfrenta desafios na separação das aparas metálicas e na restauração das propriedades dos materiais.
Quanto à trajetória futura de desenvolvimento, com o avanço das tecnologias de manufatura digital, a escolha entre processos aditivos e subtrativos dependerá de três fatores centrais: complexidade da peça (a relação de compensação entre liberdade geométrica e simplicidade estrutural), requisitos de volume de produção (a diferença entre produção em massa e lotes personalizados) e exigências de sustentabilidade (indicadores de eficiência de materiais e de pegada de carbono). Soluções híbridas provavelmente dominarão setores de alto valor agregado, enquanto cenários específicos de aplicação tenderão a privilegiar um único processo. A era do "ou/ou" está chegando ao fim, e o sucesso industrial reside agora na integração estratégica desses dois processos.
EN