La evolución de las tecnologías de fabricación ha dado lugar a dos enfoques dominantes: la fabricación aditiva (AM) y la fabricación sustractiva. Aunque ambos buscan producir componentes funcionales, sus metodologías, capacidades y limitaciones difieren significativamente.
La fabricación sustractiva logra precisión mediante la eliminación de material. Comienza con lingotes de material sólido (como lingotes metálicos y placas de plástico) y emplea técnicas como el mecanizado por control numérico por computadora (CNC), el fresado y el torneado para eliminar sistemáticamente material y obtener la geometría deseada. Este proceso presenta ventajas claras: ofrece un excelente acabado superficial y una alta precisión dimensional (con una tolerancia de ±0,025 mm), las superficies portantes presentan propiedades mecánicas superiores gracias a la estructura isotrópica del grano, y la tecnología madura ha sido ampliamente adoptada en diversos sectores industriales. Sin embargo, también tiene limitaciones evidentes: el desperdicio de material es considerable (la tasa de desecho puede alcanzar hasta el 90 % en piezas complejas de aleación de titanio), está restringido por las formas geométricas (por ejemplo, canales internos y estructuras reticulares suelen ser inalcanzables) y el desgaste de las herramientas se acelera al procesar materiales duros como el titanio, lo que incrementa los costes de producción.
La fabricación aditiva construye piezas mediante la deposición capa a capa. Basada en modelos digitales, forma componentes al depositar materiales (típicamente polvo metálico o polímero) capa a capa, con tecnologías clave como la fusión selectiva por láser (SLM), el modelado por deposición fundida (FDM) y la impresión por inyección de aglutinante (BJ). Sus principales ventajas radican en: la producción casi neta, que minimiza el desperdicio de material (con una tasa de desecho inferior al 5 %), una libertad de diseño sin parangón (que permite fabricar formas orgánicas, cavidades internas y estructuras reticulares ligeras) y la capacidad de lograr prototipado rápido y producción personalizada (por ejemplo, implantes médicos específicos para cada paciente). No obstante, presenta ciertas limitaciones: la rugosidad superficial es relativamente alta, lo que suele requerir procesamiento posterior; las propiedades anisotrópicas del material pueden afectar la integridad estructural; el volumen de construcción es limitado y la velocidad de producción es lenta para la fabricación en masa.
La eficiencia de los materiales es una línea divisoria crítica entre ambos procesos, especialmente evidente en el procesamiento de metales de alto valor. El mecanizado tradicional de aleaciones de titanio desperdicia una gran cantidad de materia prima, mientras que la fabricación aditiva aprovecha más del 95 % del polvo de entrada. Esta eficiencia se alinea con los objetivos de sostenibilidad y puede reducir los costes de materia prima a largo plazo.
En cuanto al compromiso entre flexibilidad de diseño y precisión, la fabricación aditiva destaca en aplicaciones que requieren estructuras complejas: en el sector aeroespacial, permite fabricar soportes optimizados topológicamente que reducen el peso sin sacrificar la resistencia; en el campo médico, posibilita la producción de implantes óseos porosos que favorecen la integración tisular. Por su parte, la fabricación sustractiva domina aquellos escenarios con requisitos rigurosos de precisión: por ejemplo, componentes de motores que necesitan tolerancias del orden de micrómetros, o superficies ópticas o de estanqueidad que exigen acabados tipo espejo.
Las soluciones de fabricación híbrida están surgiendo como una tendencia para integrar las ventajas de ambos procesos. Los fabricantes con visión de futuro combinan cada vez más estos dos métodos: utilizan la fabricación aditiva para producir piezas casi listas para su uso (near-net-shape) con características complejas, y luego aplican mecanizado sustractivo para refinar superficies e interfaces críticas. Este modelo sinérgico equilibra innovación y fiabilidad, como por ejemplo álabes de turbina con canales de refrigeración impresos en 3D y perfiles aerodinámicos acabados mediante CNC.
En cuanto a las consideraciones de sostenibilidad, la fabricación aditiva favorece una economía circular, en la que los polvos reciclados (como residuos de aleación de titanio) pueden reutilizarse en sistemas de circuito cerrado; aunque la tasa de reciclaje en la fabricación sustractiva está mejorando, sigue enfrentando desafíos relacionados con la separación de virutas metálicas y la recuperación de las propiedades del material.
En cuanto a la trayectoria futura de desarrollo, con el avance de las tecnologías de fabricación digital, la elección entre procesos aditivos y sustractivos dependerá de tres factores fundamentales: la complejidad de la pieza (el equilibrio entre libertad geométrica y simplicidad estructural), los requisitos de volumen de producción (la diferencia entre producción en masa y lotes personalizados) y los mandatos de sostenibilidad (eficiencia de materiales e indicadores de huella de carbono). Es probable que las soluciones híbridas dominen los sectores de alto valor, mientras que escenarios de aplicación específicos se inclinarán hacia un único proceso. La era del "o bien… o bien…" está llegando a su fin, y el éxito industrial radica ahora en la integración estratégica de ambos procesos.
EN